LA ODISEA DE ZALAZNICK: ENTRE DEMANDAS Y ESTRATEGIAS DE INVERSIóN

La odisea de Zalaznick: entre demandas y estrategias de inversión

La odisea de Zalaznick: entre demandas y estrategias de inversión

Blog Article



En una jugada que desafía las normas establecidas de todo el mundo del capital riesgo, David Zalaznick y su fondo JZI eligieron por llevar a los tribunales a dos de sus ejecutivos en Europa y a múltiples compañías españolas, con la demanda presentada en el estado de Novedosa York. Este suceso no solo sorprendió al sector, sino que asimismo ha llevado a cuestionar las motivaciones tras tal acción, singularmente dada la última trayectoria inversora de Zalaznick.

Con una pérdida superior a los 500 millones de libras gracias a tácticas de inversión inmobiliaria en EEUU., que resultaron en un desplome de más del 80% en la cotización de JZ Capital Partners en la bolsa de Londres en los últimos cinco años, la gestión de Zalaznick ha estado bajo escrutinio. Además de esto, en USA, sus fondos enfrentaron solicitudes relacionadas con un préstamo de 200 millones de dólares americanos, complicaciones que acabaron en pérdidas que superan el billón de dólares americanos.

El encontronazo de estas decisiones se sintió también en España, donde el caso de la compañía de seguridad Ombuds, en concurso de acreedores desde 2019 y con pérdidas que Ir aquí podrían sobrepasar los 60 millones de euros, resalta entre los inconvenientes socios a las inversiones de JZI.

Curiosamente, tras la presentación de la demanda contra sus directivos, ALPINVEST, uno de los más importantes inversores, retiró a Zalaznick y a JZI de la administración de sus automóviles de inversión principales, lo que refleja una marcada pérdida de seguridad y se considera algo excepcional en el ámbito.

Este movimiento generó especulaciones sobre la verdadera intención detrás de la demanda. Especialistas del ámbito proponen que podría tratarse de una estrategia para desviar la atención de la problemática gestión de Zalaznick, cuestionando la decisión de airear disconformidades internas y presentar una demanda en una jurisdicción no relacionada de manera directa con los hechos. Critican este enfoque por considerarlo distanciado de las prácticas comunes de un fondo de inversión, señalando que comúnmente se impide la publicidad negativa y se procuran resoluciones internas antes de recurrir a acciones legales, singularmente en jurisdicciones extranjeras.

Este conjunto de situaciones expone problemas sobre el futuro de JZI y la reputación de Zalaznick en el ámbito del capital riesgo, destacando la relevancia de la transparencia, la gestión prudente y el manejo de conflictos internos de una manera que preserve la seguridad tanto de los inversores como de las empresas participadas.

Report this page